当今世界是一个日新月异、复杂多变的互联网时代。人类的思维空前活跃，大数据下的科技创新，高端智能的新技术、新产品层出不穷；网站平台、微信博客，海量信息在手机之间横扫时空。
交流信息的语言世界，各种奇葩式的语言表达百花齐放，令人应接不暇，有不少反映时代特征的新词网语被大众认可，如“互联网+”“新常态”“正能量”“获得感”“共享经济”等，有些则逐渐被淘汰，淡出历史舞台。
与此同时，在公共宣传语中，字词差错、语言失范、逻辑混乱的现象仍常有出现，如某地公安宣传牌中，上一句是“举报毒品违法”，并列的下一句是“犯罪活动有奖”，把完整的一句话分为上下两段并列，割裂语义造成两个错句，易引起误解。
表达混乱的背后是逻辑的缺失，而逻辑对思维的规范作用，体现在人类社会生活的方方面面，凡是用语言表达思想进行交流的过程，都离不开逻辑。逻辑是理性思维的圭臬，逻辑的缺失，会导致社会理性思维的缺失。
按照普通逻辑学的基础理论体系，一般可以分为概念、判断、推理、逻辑思维基本规律、论证、谬误与诡辩六个部分，限于篇幅只能略谈一二，下面这些错误你是否从未在意过，那么现在开始有必要引起重视了。
概念错用
今天迎来祖国母亲70岁生日，全国各地纷纷举办各种庆祝活动。
【分析】
“祖国”一词的含义，是指“自己的国家”（《现代汉语词典》）。对自己的国家以“祖国”来称谓，常见于日常表达，如“热爱祖国”“建设祖国”“保卫祖国”等，尤其是出国在外的人，如说“远离祖国的游子”“回到祖国的怀抱”等。
“祖国”是自有国家以来，人们对自己所属国家的称谓。作为中国人的祖国，自夏商周以来，已有上千年的历史，因此，不能把“祖国”等同于1949年建立的“中华人民共和国”，两者的概念内涵和外延都是不同的。我们能说：“中华人民共和国70岁生日”,却不能说“祖国70岁生日”，在国庆节当天，也不应说“今天是祖国的生日”。
概念混淆
某监狱中32名犯人，认罪伏法，积极改造，受到程度不同的减刑或奖励。
【分析】
“伏法”是指“被执行死刑”。“伏罪”或“服罪”是指“承认自己的罪过”。“服法”是指“服从法律的制裁”。根据句意，在“认罪”后并列的概念应是“服法”，不应用“伏法”。由于对同音异义词的忽略，将“伏法”与“服法”量概念的内涵混淆，造成了表达的错误。
限制不当
我父亲已去世一年，父亲在世的十几年中，经常教育我，要发扬艰苦朴素的优良作风。
【分析】
“父亲在世的十几年”作为一个活在世上的时间概念，不可能仅有“十几年”，也就是说“父亲在世”不可能是“十几年”这个概念的属性。因此，用“父亲在世”限制“十几年”是不恰当的，应改为“父亲在去世前的十几年中……”或删去“的十几年中”并改为“时”，才是恰当的。
判断歧义
泰坦尼克号游轮沉没了，杰克深情地看着海伦慢慢地沉入海中。
【分析】
“杰克深情地看着海伦慢慢地沉入海中”，由于“沉入”的主体不能明确造成歧义，可以有三种理解：1.“杰克深情地看着海伦一起慢慢地沉入海中”（杰克和海伦一起沉入）；2.“杰克深情地看着，海伦慢慢地沉入海中”（海伦沉入）；3.“杰克深情地看着海伦，慢慢地沉入海中（杰克沉入）。知情者可以根据事实作出真实判断，不知情者虽一般会按第一种情况理解，但也不排除其他两种可能情况的理解，应按真实情况作出明确表达。
关系不合
听了公司领导的事故情况调查报告，有关部门立即召开了会议，互相做了深刻的自我批评。
【分析】
一个关系词可以具有多种关系性质。例如，“批评”是具有非对称性（可对称也可不对称）的关系词，即可以互相批评（甲批评乙，乙也可批评甲），也可以单方面批评（甲批评乙，乙可不批评甲）；同时，“批评”还是具有自返性的关系词，即可以对自己作自我批评（甲自我批评甲）。
在语言表达时，一般只能在其中一种关系性质上使用，不能同时在两种关系性质上使用。“批评”与“互相”结合，是在对称性关系上使用“批评”这个词；而把“批评”与“自我”结合，是在自返关系上使用“批评”这个词。
句中说“互相做了深刻的自我批评”，则对“批评”这个词，既在相互对称性关系上使用，又在自返性关系上使用，这就混淆了对称关系和自返关系，使句意表达不清。如果要表达对称性关系，应改为“互相开展了批评”；如果要表达自返关系，应改为“各自进行了自我批评”。
假言不当
老人最好不吃小摊上的食品，以免发生食物中毒。
【分析】
句中虽然没有假设复句的连接词“如果……就……”，表达的却是一个充分条件假言判断：“（如果）老人不吃小摊上的食品，（就）不会发生食物中毒。”但是，其前件“老人不吃小摊上的食品”与后件“不会发生食物中毒”之间，并没有充分条件关系。老人不吃小摊上的食品，也会因吃了不是小摊上的不卫生食品而中毒。而且，“老人不吃小摊上的食品”，也不是“不会发生食物中毒”的必要条件，因为老人吃小摊上的食品，也不一定会发生食物中毒。
因此，这里的前件与后件之间，既没有充分条件关系，也没有必要条件关系，属于条件不当的错误。可将原句只限定在吃不吃小摊上食品的范围来说，改为“老人最好不吃小摊上的食品，以免（相当于“就不”）因吃小摊上的不洁食品而发生食物中毒”。
自相矛盾
抗战期间，于XX烈士在一次突围中身负重伤，子弹打光了……
【分析】
既成为”烈士“，就已光荣牺牲，何能“突围”？此句情理不合，即对同一对象既说他是烈士，又说他不是烈士，自相矛盾，违反了矛盾律，应将“烈士”删去或改为其他称呼。如果要保留“烈士”，则需在“烈士”之后加上“生前”。
偷换概念
有人在法院为被告说情：“被告曾立过三等功，根据刑法规定，凡立功者可减轻或免予处罚，请法庭考虑。”
【分析】
同一律是指在同一思维过程中，任一思想都与自身同一，要去使用的每个概念或判断都要保持思维的确定性，不能有偷换或者转移。
句中所说“曾立过三等功”，是指被告个人历史上的荣誉，而后面所说刑法中的“立功”，是指在法庭审理本次案件中的立功表现，二者虽然词语相同，却不容混淆。这段表述不是对法律不甚了解，就是在故意偷换概念，为被告开脱罪责，违反了同一律。
循环论证
为什么说改革经济体制是当务之急呢？因为改革经济体制是目前最迫切的任务，所以，我们必须把改革经济体制当做当前最急迫的任务。
【分析】
这段议论中的论题是“改革经济体制是当务之急”，而论据和结论只是把“当务之急”换成“当前最急迫的任务”，没有任何论证过程。“所以”后的结论只是重复了论题和论据的判断，实际上，三句话都在“同语反复”说一句话，犯了“循环论证”的错误。
《咬文嚼字的逻辑》
作 者：李衍华 编著
